2011年1月20日 星期四
“握” 心“藏” 胆?
2011年1月16日 星期日
别问我为何会恐惧!
2011年1月4日 星期二
如果连十字架都可以拿下。。。
如果为了向某人示好,连悬挂在基督教堂的十字架都可以拿下,许多人会认为该教会的宗教信仰不强。如果基督教会长老为了对某人呵谀奉承,连十字架也不能容,此人不配领导教徒追随主耶稣基督。许多人不知道为什么,为了迎接我国首相拿督斯里纳吉的大驾,教会可以向首相署官员屈服,拿下教堂周围的十字架?我也不知道为什么一位要拜访基督教堂,以树立本身的爱民亲民形像的大人物,却因为这次的示好行动,附带了许多条件,不允许这、不允许那的,不懂得身为客人的基本礼貌?
在马来西亚这个多元种族、多元文化和多元宗教的国家,宗教是极之敏感的。任何不当的言论举止都会在不经意的情
况下,引发种族之间的对峙情绪,破坏种族长久以来所建立的和谐、谅解及交融。首相出席各种族的宗教活动,确实为其所推崇的"一个马来西亚"精神和全民、全方位式的领导加分。然而,官员的矫枉过正,恰得其反的显示出"一个马来西亚"概念只是虚有其表、华而不实的宣传口号!
首相在出席这项由马来西亚基督联合会(The Christian Federation of Malaysia)的庆祝圣诞节活动时所引发的不愉快事件,是可以避免的。主办单位和首相署应该事先沟通,把双方面的种种宗教禁忌和敏感的地方拿出来探讨,就可以免了许多不必要的临场尴尬和不愉快场面。
首相署官员临时指示天主教教吉隆坡区主教马菲巴吉安(Murphy Pakian)的做法,仓促和不近情理,自然会引起坊间的反弹!人们会认为指示主教迁移所有基督象征如十字架,禁止唱圣歌和演讲时不可引用《圣经》的任何经文的做法,有损国人的宗教自由,破坏宗教间的和谐关系!
任何团体主办宗教活动需要非常谨慎,必须顾及宗教的敏感情绪。如果要摆出一副为我独尊的姿态,忽略了不同宗教之间的互相尊重、协商和妥协,再美、再好、再壮观的"一个马来西亚"宣传口号也徒然,它顶多只是一间外国公司所设计的广告术语!
2011年1月1日 星期六
民联就怕了一句广告术语?
当全世界人民都在为2011年的降临,感到充满希望而雀跃的时候,民主行动党全国副主席东姑阿都阿兹在2011年的第一天,通过星洲言路版以鲜红的标题《我绝望了》,来表达他本身对雪兰莪州民联政府禁止"一个马来西亚"标志的举动之极度不满!
东姑以极愤怒的语气,遣责雪州政府的禁止决定没有经过深思熟虑和不够成熟。其语气和用词是一贯反对党的作风词语,我不懂其民联同僚观后感觉;但是,肯定不会是好话。
我不明白,一句由外国人构思的广告术语为什么会让民联阵线自乱阵脚。"一个马来西亚"概念、口号和标志有什么可怕?难道这个宣传术语就真的无懈可击?难道这个宣传攻势真的像洪水猛兽般可怕?
东姑阿都阿兹没有点出应对之策,却点出了民联的百般弱势,让死对头国阵喜上心头!东姑应该知道,雪州民联政府其实不单只没有能力摆脱他们空谈理论的态度,连民主行动党主导的槟城州政府也一样,执政以来还保存着"为反对而反对"的反对阵线之惯性作风。
民联政府所管辖的州属自308全国大选以来,确实为我们带来许多令人振奋的改变;其正面改变,不得不促使由国阵治理的中央政府向民联州政府看齐或甚至跟风,推出许多利民政策,争取人民的支持!若不是民联政府派发"红包"给渡佳节的公务员,全国公务员那里会有额外的"红包"来使用?若没有民联否决了国阵的国会2/3议席,我国的330非土著学生那里有机会获取国阵政府的奖学金?如果没有民联执政一些州属,国阵州政权和中央政府那里会有竞争,并不断地推出种种利民政策?如果没有民联政府的监督,我们又岂能见到许多贪污盗窃、滥权不公的事件,一件又一件的被揭露?如果没有民联,我们又那里会有机会看到国阵政府的种种不利民政策施行后,又一再撤销或展延?如果没有民联,那些贪官污吏又那里会排队被控上法庭呢?
民联阵线应该发挥所长,继续为"反对而反对",为"说话而说话"!本着一个"死缠烂打"策略,对着国阵的"一个马来西亚概念"来贴身对打!只要民联不断点出国阵政府的种种有违其"一个马来西亚"精神的施政不公平政策,并推出本身的各种惠民利民政策,包国阵在下一届全国大选吃不完,兜着走!
如果仅仅一句广告术语,就能让民联阵线自乱阵脚,民联就别妄想能够在来届大选迈向布城执政马来西亚了!